Trước phiên tòa hình sự sắp tới của cựu CEO FTX Sam Bankman-Fried, các công tố viên liên bang cáo buộc luật sư của SBF cố gắng ảnh hưởng không công bằng đến bồi thẩm đoàn tiềm năng trong vụ án.
Trong một hồ sơ đệ trình hôm thứ Sáu, các công tố viên cho Quận Nam của New York đã yêu cầu thẩm phán giám sát vụ án loại bỏ một loạt câu hỏi mà bên bào chữa đề xuất cho voir dire – phiên thẩm vấn sơ bộ bồi thẩm đoàn trước phiên tòa. Các công tố viên cáo buộc rằng các câu hỏi của bên bào chữa sẽ kéo dài quá trình lựa chọn và thiên vị bồi thẩm đoàn đối với thân chủ của họ.
“Voir dire được đề xuất của bị cáo bao gồm nhiều câu hỏi không cần thiết và tốn thời gian, thường yêu cầu thảo luận mở, cũng như các câu hỏi lặp đi lặp lại, gây tổn hại và mang tính tranh cãi,” các công tố viên viết.
Thứ Hai tuần trước, cả bên công tố và bên bào chữa đã đệ trình các câu hỏi được đề xuất của họ cho bồi thẩm đoàn tiềm năng để xem xét. Phần lớn, có sự chồng chéo trong các câu hỏi về việc bồi thẩm đoàn có bất kỳ mối liên hệ nào với bên nào trong vụ án hay đã có sẵn suy nghĩ về vụ án trước đó hay không.
Tuy nhiên, các công tố viên đã lên tiếng phản đối một loạt câu hỏi mở được luật sư của SBF đề xuất, hỏi liệu bồi thẩm đoàn có thể hoàn toàn bỏ qua các bài viết trước đó về vụ án nếu được chọn hay không. Chính phủ cho rằng loại câu hỏi này là “không cần thiết xâm phạm”, và lập luận rằng kiến thức trước đó không phải là lý do loại bỏ.
Các công tố viên đặc biệt bác bỏ một câu hỏi ở trang 3 trong danh sách các câu hỏi của bị cáo, hỏi liệu bồi thẩm đoàn có tin rằng SBF sẽ “bắt đầu hơi tụt hậu” hay nếu họ nghĩ rằng “chính phủ có thể có một chút lợi thế” trong vụ án.
“Cũng không thích hợp khi gợi ý với bồi thẩm đoàn tiềm năng rằng việc đưa tin của báo chí, hoặc bất cứ điều gì khác, đã mang lại cho chính phủ một lợi thế không công bằng hoặc ám chỉ rằng chính phủ nên chịu một gánh nặng chứng minh cao hơn,” các công tố viên nói. “Một câu hỏi như vậy đặc biệt không thể chấp nhận được ở đây, nơi bị cáo đã tham gia tích cực vào việc kích động báo chí đưa tin về bản thân và vụ án, cả trước và sau khi bị bắt.”
Đầu tuần này, những bài viết của Bankman-Fried về tình trạng của mình đã bị một nhà báo tiết lộ, trong đó ông được cho là nói rằng ông là “một trong những người bị ghét nhất trên thế giới” và rằng “có lẽ sẽ không bao giờ có bất cứ điều gì tôi có thể làm để biến tác động suốt đời của mình thành tích cực.”
Các công tố viên cũng lên tiếng phản đối các câu hỏi của bên bào chữa liên quan đến việc SBF theo đuổi chủ nghĩa vị tha hiệu quả, một phong trào triết học dựa trên việc xác định những cách hiệu quả nhất một cách khách quan để sử dụng các nguồn lực từ thiện và chẩn đoán ADHD của SBF.
Về vấn đề trước đây, các công tố viên cáo buộc luật sư của SBF thực hiện “một nỗ lực che đậy mỏng manh để đưa ra một câu chuyện bào chữa” rằng thân chủ của họ đã tìm cách “cải thiện thế giới” bằng cách tích lũy tài sản của mình. Về chẩn đoán ADHD, họ nói rằng bên bào chữa bị cấm đưa ra vấn đề này tại tòa và mục đích là để đưa SBF vào “ánh sáng thông cảm” khi bắt đầu phiên tòa.
Về phần mình, các luật sư của SBF cũng lên tiếng phản đối cách chính phủ tiến hành vụ việc trước phiên tòa dự kiến bắt đầu vào ngày 6 tháng 10.
Sau khi các công tố viên chuyển giao hơn bốn triệu trang bằng chứng vào ngày 28 tháng 8, bên bào chữa cho biết khối lượng công việc quá lớn để xem xét trong thời gian chuẩn bị cho bất kỳ phiên tòa nào. Sau khi SBF bị ra lệnh giam giữ vào ngày 11 tháng 8, các luật sư của ông đã cáo buộc chính phủ không cho phép ông truy cập internet đầy đủ để xem xét tài liệu trong vụ án của mình tại Trung tâm Giam giữ Metropolitan ở Manhattan.
Nhóm bào chữa của Bankman-Fried đã nhiều lần yêu cầu phóng thích sớm để ông có thể chuẩn bị đầy đủ cho phiên tòa.
